Києву потрібен "Центр місцевого самоврядування" а не черговий музей!

Києву потрібен "Центр місцевого самоврядування" а не черговий музей!

Київ столиця України! А столиця має бути взірцем для всієї країни. Але тим часом поки в Україні триває реформа децентралізації відсутній Центр Місцевого Самоврядування!

Рішення створити такий центр децентралізації, інновації та самоврядування є нагальним і дуже своєчасним, тим більше, що зараз знову постало питання Гостинного двору, який ще 10 років тому громада вимагала перетворити на Громадський простір.

Звичайно, що сьогодні Гостинний двір - одна з історичних перлин міста, але це і власність його територіальної громади.

Повернути її місту може тільки мер рішення якого підтримає вся громада міста!

Після повернення місту “Гостинного двору” він стане не тільки музеєм міста, а й Центром Асоціації міст України та дуже необхідним місту Центром Місцевого Самоврядування!

Завдяки такій новації Київ стане флагманом реформи децентралізації, центром реформ де представники територіальної громади міста отримають знання, консультації та безпосередню підтримку.

Завдяки цьому рішенню місто отримає свій власний громадський форум і потужній медійний інструмент - перлину нової якості.

Центр має стати і туристичним, через свою інноваційність та актуальність.

Київ повинен стати флагманом реформи децентралізації - прикладом для інших міст України і світу!

Підтримати петицію можна за посиланням: петиція

Київ вкладає 32 мільйони в Житній ринок — який збирається продати або здати в оренду на 30 років

Є в Києві така муніципальна логіка: спочатку кілька років намагаєшся позбутися комунального підприємства — продати, здати в оренду, приватизувати, — а коли активісти заважають, просто продовжуєш вливати туди бюджетні мільйони.

Ярослав Юрчишин не вкладається в європейське медіаправо: ідея регулювати анонімні Telegram-канали суперечить і Конституції, і практиці ЄСПЛ

Пропозиція голови парламентського Комітету з питань свободи слова Ярослава Юрчишина регулювати анонімні Telegram-канали як окрему категорію не відповідає ані логіці європейського медіаправа, ані стандартам конституційної пропорційності, ані практиці захисту журналістських джерел, пише Олег Чеславський.