Три роки з випробувальним строком: вирок ексуповноваженій особі Фонду Олені Чернявській

Три роки з випробувальним строком: вирок ексуповноваженій особі Фонду Олені Чернявській

Шевченківський районний суд Києва визнав колишню уповноважену особу Фонду гарантування вкладів Олену Чернявську винною в умисному невиконанні судових рішень.

Через її дії вкладники збанкрутілого банку «Фінанси та Кредит» роками не могли повернути свої гроші, а сумарні компенсації сягнули десятків мільйонів гривень та сотень тисяч у валюті.

Історія показова тим, що ключовою фігуранткою стала не рядова банкірка, а сама уповноважена особа Фонду — тобто людина, яка за посадою мала захищати інтереси вкладників під час ліквідації банку. Про вирок повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» з посиланням на справу № 761/20345/22.

Суть справи: як «зникали» гроші вкладників

У 2015–2016 роках, під час ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит», Олена Чернявська, обіймаючи посаду уповноваженої особи Фонду, мала виконати рішення судів про стягнення коштів на користь двох клієнток.

Попри наявність ухвал про накладення арешту на рахунки, вона, за висновком суду:

  • свідомо не включила ці рахунки до переліку тих, що не підлягають відшкодуванню (хоча вони були під арештом);
  • замість виконання рішень суду про повернення коштів незаконно перевела мільйони гривень та валюти на транзитні рахунки банку, розподіливши їх як «акцептовані вимоги кредиторів»;
  • фактично перетворила гроші, які мали бути повернуті власникам за рішенням суду, на звичайну кредитну заборгованість, на яку вкладники могли чекати роками.

Вердикт суду

Суд кваліфікував дії Чернявської як умисне невиконання судових рішень, що заподіяло істотну шкоду громадянам (ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України).

Вирок: 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади строком на 3 роки. При цьому суд звільнив засуджену від відбування основного покарання з випробувальним строком 2 роки (ст. 75 КК України) — тобто реальне ув’язнення замінено іспитовим строком.

Компенсації: десятки мільйонів і валюта

Окрім кримінального покарання, суд зобов’язав відшкодувати потерпілим значні суми.

На користь першого потерпілого (спадкоємця) Фонду гарантування вкладів доведеться виплатити понад 12,2 млн грн (шкода та інфляційні втрати), 5,4 млн грн упущеної вигоди, а також 636 тис. євро і ще 88 тис. євро упущеної вигоди.

На користь другої потерпілої Фонд має виплатити понад 1 млн доларів США.

Особисто Олена Чернявська має сплатити по 300 тис. грн моральної шкоди кожній із потерпілих, а також компенсувати витрати на експертизу в сумі 54,4 тис. грн.

Що це означає

Справа — рідкісний приклад, коли до кримінальної відповідальності притягнули саме уповноважену особу Фонду, а не менеджмент збанкрутілого банку. Вона демонструє, що навіть за наявності судових рішень і арештів рахунків вкладники можуть роками не отримувати своїх коштів, якщо посадовець, відповідальний за ліквідацію, діє в обхід цих рішень.

Наведені відомості ґрунтуються на матеріалах справи № 761/20345/22. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку; до набрання ним законної сили він не є остаточним.

Верховний Суд обмежив право держави називати імена підозрюваних до вироку

Коли правоохоронні органи проводять резонансний брифінг, показують фотографії людини, називають її ім'я та детально описують обставини ймовірного злочину, у суспільстві майже автоматично формується переконання, що винуватість уже встановлена, пише Дарина Старовойтова. Хоча обвинувального вироку суду в цей момент ще немає й близько.

Дві ділянки парку на Теремках можуть забудувати житлом після вирубки лісосмуги

Суперечка навколо теплотраси на київських Теремках перейшла в юридичну площину, і саме там виявилося найцікавіше. Бо поки мерія доводить, що ніякого парку на спірній ділянці немає, документи Київради свідчать про протилежне. А головне, у цій історії з'явилися ще дві ділянки, доля яких може виявитися значно гіршою за вирубану лісосмугу.