Поки українці купують ліки в аптеках, навколо того, хто ці ліки постачає, розгортається історія, яка охоплює арештовані російські активи, венські переговори, мільярдні штрафи АМКУ і, за даними медіа, - людину з кримінальним минулим та зв'язками у вищому політичному керівництві країни.

Кілька українських видань - "Економічна правда", Obozrevatel та Politerno - одночасно опублікували матеріали про те, що фактичний контроль над третім за розміром фармдистриб'ютором України "Вента ЛТД" міг перейти до одеського бізнесмена Бориса Кауфмана. Компанія до початку повномасштабного вторгнення належала російській фармгрупі "Катрен". Частку росіян після 2022 року арештували і передали в управління АРМА. Те, що сталося далі, - окрема детективна історія.

Як "Вента" стала майданчиком для маневрів

До 2008 року "Вента ЛТД" була суто українською компанією - її заснували у 1998 році Олександр Волошин, Борис Мурило та Денис Арзамасцев. Потім прийшов "Катрен", скупив до 90% компанії, а у 2016-му формально реструктурував власність: 66% перейшли до громадянина РФ Сергія Мішка та осіб з німецькими паспортами, але характерними біографіями, 24% залишилися безпосередньо за "Катреном". За даними судових матеріалів у справі №757/39938/23-к, які цитує ЕП, ще близько 48% сукупно належали родичам осіб, афілійованих з "Катреном". Тобто фактично компанія залишалася під контролем тих самих людей.

Після початку повномасштабного вторгнення частку "Катрена" арештували і передали АРМА. Конкурс на управління активом відбувся в травні 2025 року. Переможцем визнали компанію "І.К.Вел" - засновану тими ж Волошиним і Мурилом, що і сама "Вента". Тобто, за логікою подій, актив фактично повернувся до попередніх власників. ДБР, за даними ЕП, ще у 2022 році називало "І.К.Вел" складовою "тіньового механізму ведення господарської діяльності "Венти". Скандал вибухнув, АРМА оголосила про розірвання договору - але "І.К.Вел" через суд це рішення скасувала.

Паралельно в жовтні 2025 року до складу власників "Венти" увійшов Олександр Чумак - колишній заступник міністра охорони здоров'я та людина, яку пов'язують з фармвиробником "Інтерхім". У підсумку, за даними ЕП, 94% компанії контролює Волошин (70% прямо і 24% через "І.К.Вел"), ще 6% - Чумак.

Але головне питання не в тому, хто числиться власником.

Відень, ультиматуми і "або отак, або ніяк"

За даними трьох джерел ЕП на ринку, з літа 2025 року провідні гравці фармринку - виробники "Дарниця" та "Інтерхім" з одного боку, топ-5 аптечних мереж - з іншого, проводили переговори у Відні. Щонайменше три раунди. І от на одній із зустрічей, за словами співрозмовників видання, з'явився Борис Кауфман - якого представили як нового фактичного власника "Венти". Вимога, яку він сформулював учасникам ринку, описується лаконічно: наростити частку "Венти" у дистрибуції. "Борис дуже виважено, ввічливо, конструктивно-бізнесово сказав, що буде "або отак, або ніяк"", - цитує джерело ЕП.

Аптекам при цьому, за даними видання, натякали на штрафи АМКУ: мовляв, не підете на поступки - ситуація погіршиться.

Членкиня стратегічної ради "Дарниці" Катерина Загорій підтвердила ЕП, що переговори між виробниками та аптеками справді відбувалися - "в різних містах України та за кордоном". Факт обговорення ринку дистрибуції вона також визнала. При цьому зазначила, що "дуже давно знайома з Кауфманом і Волошиним".

Мільярдні штрафи і "шахеди" як аргумент

Поки "Вента" шукала нових союзників, її головні конкуренти - "БаДМ" і "Оптима-Фарм" - опинилися під подвійним тиском. АМКУ майже синхронно оштрафував обидві компанії на астрономічні суми: 2,37 млрд грн для "БаДМ" і 2,43 млрд грн для "Оптима-Фарм" - нібито за антиконкурентну змову на ринку ліків. Обидві компанії рішення оскаржують.

Одночасно їхні логістичні потужності зазнали руйнівних ударів під час російських обстрілів: склади "Оптима-Фарм" у Дніпрі були знищені повністю, серйозно постраждав і логістичний хаб у Києві. Obozrevatel звертає увагу на дивний збіг: удари прийшлися саме по конкурентах "Венти", тоді як сама вона лишилася неушкодженою. Юридично довести умисність таких атак, звісно, неможливо. Але в контексті загальної картини - збіг помітний.

Менеджмент "Венти" скористався моментом, надсилаючи учасникам ринку листи з пропозицією "в прискореному порядку переглянути рішення щодо прямого контракту" - прямо посилаючись на фінансові проблеми конкурентів. АМКУ подібні дії кваліфікує як недобросовісну конкуренцію.

Хто такий Борис Кауфман

Кауфман - одеський бізнесмен, засновник інвесткомпанії Vertex United (готелі "Брістоль", "Лондонська", "Президент-готель") і співвласник TEDIS Ukraine - фактичного монополіста на ринку дистрибуції тютюнових виробів. TEDIS свого часу виріс з "Мегаполіс-Україна" - філії російського логістичного гіганта. АМКУ штрафував компанію тричі: у 2016-му на 431 млн грн, у 2019-му - на 3,4 млрд грн, у 2021-му - ще на 274 млн грн.

Окремою сторінкою в біографії бізнесмена є справа Одеського аеропорту. У грудні 2022 року НАБУ затримало Кауфмана за підозрою у створенні злочинної організації та підкупі чиновників. Під заставу 129 млн грн він вийшов із СІЗО того ж місяця. У червні 2025 року Вищий антикорупційний суд затвердив угоду про визнання винуватості: Кауфман та інші фігуранти зобов'язалися відшкодувати державі понад 1 млрд грн. Реального терміну не отримав ніхто.

Кауфмана широко пов'язують із головою фракції "Слуга народу" Давидом Арахамією. За даними Bihus.Info, у серпні 2022 року Арахамія з дружиною виїжджав з України на автомобілі, оформленому на дружину Кауфмана. Сам Арахамія у 2023 році казав, що знайомий із родиною Кауфманів понад десять років.

Найбільш гучним публічним свідченням щодо можливого впливу цього знайомства на антикорупційні органи стали слова експрокурора САП Станіслава Броневицького в інтерв'ю hromadske. За його словами, восени 2023 року він особисто бачив Арахамію у приміщенні САП - перед тим, як керівник прокуратури Олександр Клименко ініціював обговорення можливості укладення угоди з Кауфманом. "Це був перший випадок у моїй практиці, коли керівник САП особисто розмовляв із фігурантом справи", - заявив Броневицький.

"Дарниця": ліки на заправках і слід у Відні

Окремий сюжет - роль "Дарниці" в цій конфігурації. Компанія Катерини та Гліба Загоріїв перебуває в затяжному конфлікті з аптечними мережами: продукція "Дарниці" дорожча за аналоги, аптеки відмовляються її брати. Замість зниження цін менеджмент обирає адміністративний тиск - і, за даними ЗМІ, активно лобіює власні інтереси через державні органи.

У грудні минулого року Кабмін ухвалив рішення дозволити продаж безрецептурних ліків на автозаправних станціях. Видання Informator.ua прямо пов'язує це рішення із лобістськими зусиллями "Дарниці". Міністр охорони здоров'я Віктор Ляшко запевнив, що йдеться лише про прифронтові громади та безрецептурні препарати. Критики вважають, що це лише початок.

Одночасно правоохоронці розслідують завищення "Дарницею" цін у держзакупівлях у 5-10 разів. Зокрема, препарат "Каптопрес" із собівартістю 7 гривень закуповувався лікарнями по 50 гривень.

І ось ця сама "Дарниця", за даними ЕП, на венських переговорах несподівано виступила за нарощення частки "Венти" - тобто, за версією медіа, компанії Кауфмана. Чому фармвиробник, який воює з аптеками, раптом почав лобіювати інтереси конкретного дистриб'ютора - питання, на яке офіційної відповіді поки немає.

Результат: частка зростає

Цифри промовляють самі за себе. За даними аналітиків фармринку, які цитує ЕП, у кінці 2025 року частка "Венти" впала до 3%. У першому кварталі 2026-го вона виросла до 8,3%. У квітні, за словами учасників ринку, перевищила 10%. Один із співрозмовників ЕП каже, що мета - 30%.

"БаДМ", "Оптима" та аптечні мережі, які ще нещодавно бойкотували "Венту", тепер повідомляють своїм партнерам: "у "Венти" змінилися власники, тепер з ними можна працювати". Міністр Ляшко, за даними одного з урядовців, особисто просив фармвиробника Kusum Pharm поглибити співпрацю з "Вентою". МОЗ факт зустрічей підтвердило, але від деталей утрималося.

Формально "Вента" - приватна компанія з приватними власниками. Формально АРМА провела конкурс. Формально всі штрафи АМКУ - результат незалежного розслідування. Але якщо зібрати всі ці "формально" докупи - вимальовується картина, яку кілька незалежних видань описують однаково: арештований російський актив, непрозорий конкурс АРМА, мільярдні удари по конкурентах, венські ультиматуми і бізнесмен із відомими зв'язками у верхівці влади в центрі всього цього.

Борис Кауфман і Давид Арахамія на запити редакцій не відповіли.