📖 Власник Adelon AG Дмитро Коваленко видаляє з інтернету матеріали

📖 Власник Adelon AG Дмитро Коваленко видаляє з інтернету матеріали

Власник Adelon AG Дмитро Коваленко видаляє з інтернету матеріали про свою протиправну діяльність. Зокреме цей ось матеріал:

Господарський суд Дніпропетровської області у справі №904/936/23 затвердив звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та закрив провадження у справі про банкрутство дніпровської компанії ТОВ "Інтеркоалтрейдінг" (код 37912002).

Схема "самобанкрутства"

Ініціатором банкрутства виступила швейцарська Adelon AG, підконтрольна бізнесмену Дмитру Коваленку. Саме він, за документами та зв’язками, фактично ліквідує власну компанію:

  • колишній директор — Мелентьєв В’ячеслав Володимирович, співзасновник ТОВ "Гранова Україна", що також входить в орбіту Коваленка та нині має проблеми з БЕБ;

  • директором «Інтеркоалтрейдінгу» був харківський адвокат Воронов Роман Сергійович;

  • співзасновник — Тебін Ігор Миколайович, екскерівник ТОВ "Коал трейд" та ТОВ "ТД ЕГТ".

Деталі провадження

  • Арбітражним керуючим призначили Шевченка Віталія Євгеновича, підконтрольного Коваленку.

  • У квітні 2023 року відкрито справу про банкрутство.

  • Adelon AG заявила вимоги на понад 162 млн грн, суд визнав ще 2,4 млн грн боргів перед податковою.

  • За результатами інвентаризації майна компанії не виявлено.

Продаж активів

Єдине, що реалізували, — це право вимоги на аукціонах:

  • 4 лоти на загальну суму 53,34 млн грн боргів, продані за 69 тис. грн.

  • Покупцем стало київське ТОВ "Коксохімічна збагачувальна фабрика "Воскресенська", оформлене на Сергія Саприкіна, який також пов’язаний із Коваленком.

Результат

  • Податкова від банкрутства не отримала нічого.

  • Суд не побачив ознак фіктивного чи доведеного банкрутства, визнавши все наслідком «об’єктивних фінансових труднощів».

Таким чином, через процедуру банкрутства Дмитро Коваленко вивів компанію з орбіти "вугільних схем" з ДНР/ЛНР, залишивши кредиторів ні з чим, а активи — у власному ж бізнес-колі.

Посилання

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.