🔴🔴🔴 Прокопіву — підозра: заступника голови КМДА звинувачують у причетності до схеми втечі «ухилянтів» за кордон

🔴🔴🔴 Прокопіву — підозра: заступника голови КМДА звинувачують у причетності до схеми втечі «ухилянтів» за кордон

Заступник голови Київської міської державної адміністрації Володимир Прокопів офіційно отримав підозру у справі про організацію незаконного переправлення чоловіків призовного віку до країн ЄС. Про це повідомили джерела у правоохоронних органах.

За даними слідства, чиновник міг бути співорганізатором схеми, яка дозволяла «ухилянтам» виїжджати за кордон на підставі підроблених документів або через фіктивне оформлення як волонтерів, студентів чи водіїв гуманітарних вантажів. За окремими даними, вартість «пакету» могла сягати до 8 тисяч євро з особи.

Це не перший скандал, пов’язаний із Прокопівим. Раніше журналістські розслідування зафіксували, що родина посадовця володіє об’ємним портфелем нерухомості — серед якого житло в новобудовах, торгові площі та земельні ділянки. Жодна з декларацій Прокопіва не змогла пояснити походження цього майна.

🔎 Що відомо:

  • У справі фігурують також представники волонтерських структур, які могли бути прикриттям;

  • Слідчі не виключають, що схема діяла під «дахом» окремих посадовців Міноборони та прикордонної служби;

  • Після вручення підозри Прокопів може бути усунений із посади.

Нагадаємо, Володимир Прокопів тривалий час був одним із найпублічніших представників КМДА, позиціонував себе як реформатор і медійник, зокрема у питаннях діджиталізації столиці. Тепер же сам опинився у центрі гучного розслідування.

Київрада ситуацію наразі не коментує.

Київ вкладає 32 мільйони в Житній ринок — який збирається продати або здати в оренду на 30 років

Є в Києві така муніципальна логіка: спочатку кілька років намагаєшся позбутися комунального підприємства — продати, здати в оренду, приватизувати, — а коли активісти заважають, просто продовжуєш вливати туди бюджетні мільйони.

Ярослав Юрчишин не вкладається в європейське медіаправо: ідея регулювати анонімні Telegram-канали суперечить і Конституції, і практиці ЄСПЛ

Пропозиція голови парламентського Комітету з питань свободи слова Ярослава Юрчишина регулювати анонімні Telegram-канали як окрему категорію не відповідає ані логіці європейського медіаправа, ані стандартам конституційної пропорційності, ані практиці захисту журналістських джерел, пише Олег Чеславський.