Колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих опинився у центрі масштабного антикорупційного розслідування НАБУ та САП. За даними розслідувачів видання ZN.UA, Борзих разом із партнерами з адвокатського об’єднання «Гарантія ваших прав» підозрюють у створенні високотехнологічної схеми несанкціонованого доступу до закритого Єдиного державного реєстру судових рішень, торгівлі службовою інформацією та попередженні фігурантів справ про топкорупцію про майбутні обшуки.

1. Автоматичний скрипт та витік даних НАБУ (Провадження №52023000000000620)

1 квітня 2025 року НАБУ і САП офіційно оголосили підозри Дмитру Борзих, Андрію Філюку та Максиму Комарницькому.

Механіка витоку:

• Ключ судді: Починаючи з серпня 2022 року, спеціально розроблений електронний скрипт кожні 12 годин здійснював автоматичну перевірку закритих судових ухвал, використовуючи електронний цифровий підпис (ЕЦП) судді Шевченківського районного суду Києва (у матеріалах ЗМІ вказується Василь Волошин).

• Масштаби зламу: Зафіксовано 39 615 автоматичних запитів, перегляд 7 572 закритих рішень та витік даних щонайменше у 100 кримінальних провадженнях, включно з ~30 розслідуваннями НАБУ щодо топпосадовців.

• Технічний виконавець: Операцію здійснював Костянтин Сайбель, який у 2019 році вже отримував 2 роки умовно за аналогічний несанкціонований доступ до державних реєстрів.

• Справа Сольського та інших: Слідство зафіксувало понад 30 епізодів зливу ухвал на обшуки. Зокрема, після витоку інформації у справі ексочільника Мінагрополітики Миколи Сольського фігуранти встигли знищити частини доказів та змінити телефони. Серед проваджень, якими моніторингово цікавилася група, джерела називають справи Бориса Кауфмана, Дмитра Ісаєнка, Григорія Козловського, Олександра Грановського, Вадима Новинського, а також епізоди щодо «Держспецзв'язку» та КП «Кінематика» (сам факт перевірки не означає, що ці особи були клієнтами АО).

2. Тиск на експертів Львівського НДІ та залучення ТЦК

В рамках прослуховування офісу адвокатського об'єднання (листопад–грудень 2023 року) та аналізу вилученого комп'ютерного обладнання розслідувачі ZN.UA виявили факти протидії судовим експертизам:

• На фахівців Львівського НДІ судових експертиз та заступника міністра юстиції Андрія Гайченка чинився системний тиск, аж до прямих погроз примусовою мобілізацією на фронт.

• Одного із судових експертів одразу після підписання підсумкового висновку затримали співробітники ТЦК та СП, незважаючи на наявність офіційного бронювання.

• Організаторів та безпосередніх виконавців цього тиску судовим рішенням наразі юридично не встановлено.

3. Прокурорські зв'язки, Банкова та судова мережа

Дмитро Борзих за часів роботи в Головній військовій прокуратурі обіймав посаду заступника Анатолія Матіоса та працював разом із Русланом Кравченком:

• Політично-судовий контакт: Джерела ZN.UA називають голову Печерського районного суду Києва Руслана Козлова кумом Борзих, а також повідомляють про його зв'язки з Олегом Татаровим, Андрієм Смирновим та Олексієм Кулебою. Руслан Кравченко підтвердив факт колишньої служби, проте заперечив наявність поточних ділових стосунків.

• Волинські свідоцтва: У 2020 році Матіос, Борзих та ще 13 колишніх прокурорів одночасно отримали свідоцтва адвокатів у Волинській області. Результати складання іспитів спочатку скасувала кваліфкомісія, проте згодом вони були поновлені через рішення судів.

4. Судовий позов проти ZN.UA та самовідводи суддів

Борзих ініціював судовий позов проти видання ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової, вимагаючи спростування матеріалів і 500 тисяч гривень компенсації судових витрат, оскаржуючи навіть право публікації його прізвища у контексті підозри.

• Першу позовну заяву адвокати відкликали.

• Після повторної подачі суддя Євген Хайнацький заявив про самовідвід через особисте знайомство з Борзих.

• Наступна суддя, Тетяна Ільєва, також заявила про самовідвід.

• Справу передали судді Олексію Соколову, який 13 жовтня 2026 року розглянув і закрив провадження за одне засідання, відмовивши журналістам у перенесенні слухання через оголошену повітряну тривогу.

5. Деклараційні скандали та справа генерала СБУ Дуки («Карфаген»)

Питання щодо походження статків виникали до Борзих ще під час роботи в прокуратурі:

• Майно в Лісниках: Журналісти Bihus.Info встановили, що Борзих мешкав у будинку площею 390 м² у селищі Лісники. Ринкова орендова вартість оцінювалася у 90 тис. грн/місяць при його офіційній зарплаті ~31 тис. грн. Цивільна дружина Дар'я Полякова володіла автомобілем Range Rover Evoque та квартирою вартістю близько 3 млн грн.

• Після засекречення декларації Борзих до неї внесли дані про родину та вказали оренду лише частини будинку за 15 тис. грн. У червні 2018 року НАБУ закрило провадження щодо можливого незаконного збагачення.

Епізод «Карфаген» (Генерал СБУ Сергій Дука):

У справі «Карфаген» щодо генерала СБУ Сергія Дуки захисником виступає Владислав Кулінич — колишній колега Борзих по військовій прокуратурі. Суддя ВАКС Володимир Воронько, який слухає справу, має з ними спільні професійні зв'язки з часів роботи на Луганщині. 6 листопада 2026 року прокурор САП заявив відвід судді Вороньку через розбіжності щодо затягування судового засідання.