3 вересня Вищий антикорупційний суд ухвалив рішення про продовження строку дії процесуальних обов'язків для колишнього керівника Офісу Президента Андрія Смирнова. Йдеться про необхідність інформувати суд про зміну місця проживання та роботи, передавати паспорти на зберігання, а також не контактувати зі свідками у кримінальному провадженні. Такі самі вимоги встановлено й для другого обвинуваченого у цій справі — Ігоря Чернишева.

Численні зв'язки та значний обсяг нерухомості

Андрію Смирнову, колишньому заступнику керівника Офісу Президента, висунуто обвинувачення в незаконному збагаченні, легалізації незаконно здобутих коштів, а також у прийнятті, пропозиції чи одержанні неправомірної вигоди службовою особою.

За інформацією слідчих органів, у період з 2020 по 2022 рік, перебуваючи на державній службі, Смирнов оформив у власність активи загальною вартістю понад 17,1 мільйона гривень, тоді як його офіційні доходи та заощадження за той самий період у сумі становили близько 1,3 мільйона гривень. Слідство наполягає, що розбіжність між реальною вартістю набутого майна й легальними коштами становить 15,7 мільйона гривень.

Право власності на майно оформлювалося на друга посадовця та на його брата — Ігоря Смирнова. Обвинувачення вважає, що ані друг, ані брат не мали достатніх легальних коштів, а самі об'єкти купувалися з нехарактерно великими знижками, що не відповідають ринковим умовам.

Серед активів, які, за версією слідства, набуто незаконно: квартира в новобудові в місті Львові, ділянка землі в Закарпатській області, автомобілі марок Volkswagen Multivan і Mercedes-Benz, мотоцикли Honda та BMW, а також три паркомісця в столиці.

Слідство також стверджує, що впродовж 2019–2021 років Смирнов накопичив готівкові кошти невстановленого походження, які не фігурували в його офіційних деклараціях. Для легалізації цих грошей він вклав близько 6,5 мільйона гривень у зведення котеджного комплексу — приватних будинків площею понад 300 квадратних метрів — у рекреаційній зоні узбережжя Чорного моря в Одеській області. Кошти передавалися безпосередньо бенефіціарному власнику компанії, якій належала земельна ділянка, оминаючи банківську звітність, а вже після повідомлення про підозру право власності на будинки переписали на довірену особу.

У 2022 році до Смирнова звернувся Ігор Чернишев, компанія якого програла тендер на будівельні роботи, з проханням посприяти скасуванню Антимонопольним комітетом України результатів тендера на користь його фірми. За це Чернишев обіцяв безоплатно провести будівельні та оздоблювальні роботи на одеському об'єкті Смирнова вартістю 100 тисяч доларів. Слідство переконане, що ця домовленість була виконана повністю: АМКУ прийняв рішення, вигідне для Чернишева, а будинки на об'єкті Смирнова звели безкоштовно.

Інвестиція у будівництво «дачі» чи легалізація незаконних коштів та одержання хабара: що відомо про справу ексзаступника керівника Офісу Президента

У травні 2024 року прокуратура повідомила Смирнову про підозру, а суд визначив запобіжний захід у вигляді застави на 10 мільйонів гривень із додатковими процесуальними обов'язками.

У квітні 2025 року прокуратура доповнила підозру епізодом щодо отримання коштів від Чернишева. Наступного місяця, після оголошення нової підозри, суд замінив запобіжний захід на тримання під вартою, передбачивши можливість внесення застави в розмірі 18 мільйонів гривень.

У лютому 2026 року справу передали до суду, а в березні відбулося перше підготовче засідання. У квітні того ж року розпочався розгляд справи Смирнова та Чернишева по суті.

«Немає жодного доказу того, що я купую дорогі побутові речі»

На засіданні 3 вересня суд розглядав клопотання прокуратури про продовження процесуальних обов'язків для Смирнова та Чернишева.

Обвинувачення звертало увагу на те, що Смирнов має широке коло знайомств, включно з високопосадовцями держави, що, на думку слідства, може сприяти його виїзду за кордон та ухиленню від правосуддя. Також ішлося про те, що посадовець володіє значним обсягом нерухомості та отримує стабільний пасивний дохід, який не залежить від його присутності в Україні.

Колегія суддів із розгляду справи щодо Смирнова. Фото: Стас Юрченко, Watchers

Прокурор додав, що в ході досудового розслідування правоохоронні органи зафіксували випадки придбання Смирновим дорогих побутових товарів, вартість яких не узгоджується з його офіційними доходами.

Адвокат Юрій Іващенко зазначив, що майно, на яке посилається прокуратура, уже арештоване судовим рішенням, а звинувачення в купівлі коштовних побутових речей слідчий суддя відхилив ще на етапі досудового розслідування.

Захисник також наголосив, що на депозитному рахунку суду знаходиться значна застава, внесена за Смирнова. За його словами, самої загрози стягнення цих коштів у державний бюджет та обов'язку повернути їх заставодавцям достатньо для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Смирнов на засіданні заявив, що жоден із покладених процесуальних обов'язків не завдає йому дискомфорту, він усвідомлює свої процесуальні права та, якщо виникне потреба виїхати за кордон, звернеться по відповідний дозвіл до суду.

«Жоден із процесуальних обов'язків не створює мені жодного дискомфорту. Я розумію своє процесуальне право: у момент, якщо виникне потреба, я звернуся до суду з клопотанням про надання згоди на виїзд за межі країни. Наразі такої потреби немає. Але у мене існує такий дисонанс: з одного боку, прокурор згадав, що є норма кримінального процесуального закону, яка зобов'язує його доводити перед судом існування ризиків, натомість ми почули абсолютно протилежну історію, про яку я згадав щойно, та аргументи, які давним-давно пройшли судовий контроль і були зняті з нашої дискусії стороною обвинувачення», – зазначив Смирнов.

Обвинувачений заявив, що звинувачення в купівлі дорогих побутових товарів безпідставне, оскільки з'явилося ще під час досудового розслідування, коли прокурори демонстрували роздруківки рекламних SMS-повідомлень із магазинів одягу та електроніки. Жодного підтвердження того, що він справді придбав ці товари після отримання таких повідомлень, надано не було, і цей аргумент уже раніше зникав із матеріалів клопотань. За словами Смирнова, він купує звичні побутові речі, як і будь-яка людина, і заперечує придбання надто дорогих товарів, адже в матеріалах справи немає підтвердження подібних витрат.

«Де доказ того, що коли приходить SMS із пропозицією купити курточку, я дійсно її купив? Доказів не існувало взагалі. І зрештою це обґрунтування зникло з клопотання. Натомість сьогодні ми його знову почули, що мене дуже сильно здивувало. Адже ні в матеріалах провадження, ніде взагалі не існує жодного підтвердження, що я купую дорогі побутові речі», – наголосив обвинувачений.

Врешті-решт суд ухвалив рішення продовжити дію обов'язків, покладених на Смирнова та Чернишева: повідомляти суд про зміну місця проживання та роботи, передавати паспорти на зберігання та не контактувати зі свідками у справі.

Джерело