Колишнього секретаря Київради Володимира Бондаренка звинувачують у сприянні ухиленню від служби

Колишнього секретаря Київради Володимира Бондаренка звинувачують у сприянні ухиленню від служби

Працівники Державного бюро розслідувань завершили досудове розслідування щодо колишнього заступника Київського міського голови — секретаря Київради Володимира Бондаренка, більш відомого як «Бонд».

За даними слідства, у 2022–2023 роках він незаконно нараховував заробітну плату керуючому справами секретаріату Київради Ігорю Хацкевичу, який на той момент мав проходити службу у лавах Збройних сил України.

Бондаренко також направив лист до Київської міської військової адміністрації з проханням «відрядити» мобілізованого чиновника на роботу у Київраду — попри те, що в органі місцевого самоврядування немає посад, які підлягають заміщенню військовослужбовцями.

У результаті Хацкевич фактично ухилився від проходження військової служби, до військової частини не прибув, жодних бойових чи оборонних завдань не виконував, але отримував зарплату з міського бюджету.
Держава втратила понад 690 тисяч гривень.

Факти підтверджено документами досудового розслідування, судово-економічною експертизою та аудитом Державної аудиторської служби України.

Бондаренку інкримінують:

  • службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки (ч.2 ст.367 ККУ);

  • пособництво у сприянні самовільному залишенню військової служби групою осіб (ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.409 ККУ).

👉 Санкції статей — до 10 років позбавлення волі.

Процесуальне керівництво здійснює Київська міська прокуратура.
Окреме провадження стосовно Ігоря Хацкевича вже перебуває у суді: він обвинувачується в ухиленні від військової служби, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч.4 ст.409, ч.2 ст.28 ККУ).

 

Чому в Україні досі судяться там, де можна домовитися — і про що мовчать «офіційні» уявлення про медіацію

Є речі, які в українській правовій культурі вважаються самоочевидними. Хочеш захистити свій інтерес — іди до суду. Хочеш, щоб опонент тебе почув, — покажи йому позовну заяву. Хочеш «серйозно» — плати судовий збір. Усе це звучить переконливо рівно до того моменту, поки ви не рахуєте, у що це обходиться насправді.

Олег Горецький про медіацію: чому конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок

Ми звикли думати, що йдемо в конфлікт заради справедливості. Що коли ми праві — треба стояти до кінця, довести свою правоту, домогтися, щоб винний поніс покарання. Ця логіка здається настільки природною, що ми майже ніколи її не ставимо під сумнів. Але практикуючий медіатор і кандидат юридичних наук Олег Горецький пропонує подивитися на суперечку тверезіше — з погляду прагматика, а не борця за принцип. Свою позицію він розгорнув у резонансному матеріалі «Конфлікт — це не про справедливість, а про рахунок», який ліг в основу його книги «Сам собі медіатор» — посібника, що вчить рахувати, а не реагувати.

Чому медіація вигідніша за суд: Олег Горецький про час, гроші й репутацію

Найдорожче, що ми втрачаємо в конфліктах, — це не гроші й не час. Це люди. Партнер, з яким колись починали спільну справу. Родич, з яким перестали вітатися. Друг, чиє ім'я тепер вимовляється лише з роздратуванням. Ми звикли думати, що суперечку треба виграти — і майже ніколи не питаємо себе, що саме залишиться після цієї перемоги.